Aller au contenu
ISC ParisCharte d’usage de l’IA

Les outils de la charte, version 3.0.1

Entrez parla tâche

Quatre outils pour quatre questions qu’on se pose vraiment. Ils appliquent ce que le socle commun écrit, rien de plus. Là où la charte ne tranche pas, ils vous envoient à l’AITO plutôt que de deviner.

Ce qu’aucun outil ne tranche

Quatre situations où la charte demande une décision humaine. Aucun formulaire ne la remplace, les nôtres compris.
  1. Faire valider un outil absent de la liste

    Vous écrivez à l’AITO. La procédure prend de quatre à huit semaines selon la complexité du déploiement et le niveau de risque.

    Socle commun, outils validés AITO.

  2. Obtenir l’autorisation sur une donnée confidentielle

    Nos outils vous disent que l’autorisation préalable est requise, en plus d’un outil validé. Ils ne la délivrent pas : elle se demande, et avant l’envoi.

    Socle commun, classification des données.

  3. Un usage à haut risque : admissions, notation, examens

    Ces usages relèvent d’une catégorie réglementée. Ils suivent une procédure renforcée : validation AITO, étude d’impact, supervision humaine, traçabilité.

    Socle commun, cadre légal ; Référentiel Conformité AI Act, annexe A1.

  4. Décider qu’un jeu de données est anonyme

    Une pseudonymisation effective ne lève pas le statut de donnée personnelle. Sur des textes riches, l’anonymisation est rarement atteignable, et sa validation relève du DPO.

    Socle commun, classification des données ; RGPD, article 4.5 et considérant 26.

Écrire à l’AITO

Un incident se déclare, il ne s’oublie pas

Une donnée personnelle partie dans un outil non validé, un contenu publié sans vérification, un compte partagé. La charte est nette sur ce point : un manquement isolé, déclaré et corrigé, sera toujours traité plus favorablement qu’un manquement caché et persistant.

Socle commun, sanctions, principe gradué.